关于交叉盘,又有了新的解释!

2018-01-30

NEW

分享到:更多 ()

无论是何种玩法的投注客都对所谓“交叉盘”不会陌生。大致核心思维就是在机构给出的两场相同(或相似)盘水选择相反赛果进行投注。


诸多玩家对此种分析方式乐此不惫,自认为颇得精髓,成功捕捉机构意图的不少,但失败的例子也是比比皆是。那为什么会时灵时不灵?今天我们就来讲讲笔者所理解的“交叉盘”理论。

 

A 何为交叉盘

交叉盘的核心思维就是利用机构同样的盘水少有同样出打出上盘(下盘)的思维方式投注,此种方式只流传在民间,并无真正的大数据支撑。最大作用还是规避可能的风险,增加资金利用效率。


B 交叉盘发展

亚盘创建初期,无论是机构还是玩家都没有重视所谓交叉理论。大约7-8年前,交叉理论初盘成型,而且运用广泛效果显著。那时候甚至无需多看其他亚洲机构的盘口和欧赔,只需按澳彩初盘给出的让球盘口确定同盘同水位不出同结果,几乎能达到百分之九十的成功率。


但随着机构对盘口控制的加强,近两年来,交叉盘打出比例明显减少。特别是这种初盘的纯交叉。这就要求我们抽丝剥茧,找到真正的关联盘。

 

C 交叉盘新解

在上一段最后我使用了“关联盘”的称呼代替交叉盘,所谓关联盘,已经不同于传统意义的所谓盘位水位交叉思维。而延伸到基本面,操盘方式,联赛积分形式等等的隐形连带关系。我统称为关联盘。个人总结了以下几种关联思路:


1、只有在同样(类似)基本面,同样(类似)盘水的基础上,才能使用交叉理论。


我们用最近的比赛举例可能更直观一些。上周日意甲联赛:

博洛尼亚-贝内文2:0  乌迪内-费拉拉 1:1

两只主队都位居中游,两个客队都是状态不佳的升班马。上盘都领先10个积分以上。亚洲机构初盘普遍都给出半一中水左右的让步,类似基本面类似盘水,判定赛果不同。交叉理论成立。


2、不同基本面,哪怕是同样盘水也不能使用交叉理论。


我们同样拿上周日意甲两场比赛举例:

萨索罗-都灵 1:1  国米-罗马 1:1

以上两场比赛,亚洲机构基本都在主让平手低水区间。其中国米是从初盘的平半高水退下来的。其实甚至可以把做客的另一场佛罗伦萨拉进来,那场副盘也是平手客队低水的区间。


但因为基本面和操盘方式完全不同,萨索罗属于在基本面无优势前提下低水诱上盘。国米属于基本面优势明显开浅。而佛罗伦属于基本面无优势强让。


两个主让平手低水全部战和,而佛罗伦给平半高水甚至输掉比赛。三个平手低水区间没有出一个上盘胜出结果。交叉理论失败。


以上几个例子可能有的朋友会说,这些比赛并非澳彩机构初盘数据完全相同。没错,但首先欧赔区间是相同的。而且我想例子更具时效性而已。这样的例子数不胜数,大家自己去发掘即可。


3、机构给出不同盘水,但我们可以依据操盘方式的差别定义为关联(交叉)

我们用上周六德甲联赛两场举例:


弗莱堡-莱比锡 2:1 霍芬海-勒沃 1:4

 

纯以机构给出的盘赔审视,以上两场比赛毫无关联性。但精析基本面就会发现莱比锡和勒沃库森都处于欧冠资格争夺区。同样积分领先,实力稍占优势。莱比锡领先11个积分,冬休后首场就大胜劲旅沙尔克04。


面对多次大胜的对手的弗莱堡开让半球高水盘,走势机构还退盘平半,属于明显的浅开盘。而勒沃库森只领先1个积分,冬休后首轮即输球,面对主场非常出色的霍芬海姆,在历史交锋去年被对手双杀的前提下做客能获得让步资格,哪怕只是平半高水,也属于力度十足的深开盘?;共倥谭绞藉囊?,我们有理由判定这两场比赛会出不同赛果。

声明:本文为足球财富原创或编译,版权及相关权利均为足球财富享有,未经许可任何人不得以商业用途转载,否则将依法追究法律责任。

扫码关注足球财富


150000人已关注
2

文章

130

阅读数

三十年资深球迷,二十年专业玩家。擅长欧亚指数解读,尤以精析基本面为一绝。

作者其他文章

Copyright ? 2016 京ICP备15045438号-1

华侨人娱乐